Vendredi 24 février 2012
5
24
/02
/Fév
/2012
08:26
Vend 24 fevrier 2012
Le tollé général des médias sur les salaires honteux des grands patrons aurait-il exercé une influence sur le programme du candidat
Sarkosy ? A force d’enfoncer le clou les planches finissent par céder ! Toujours est-il que des promesses nouvelles voient le jour. Il fera une loi contre les parachutes dorés ? Il
améliorera le sort des bas salaires, il demandera l’avis du peuple par voie référendaire Il nous refait les mêmes belles promesse qu’en avril 2007 où il se voulait, je le rappelle « le
président du pouvoir d’achat ». Est- ce mieux de l’autre côté avec les projets prometteurs du candidat Hollande, pour lequel tout sera simple quand il sera au pouvoir, il suffit de changer
de président ! Pour changer qui quoi comment … là le flou est plus apparent ! Les 2 candidats s’attaquent sur la vérité et son contraire, avec souvent l’utilisation d’arguments qui
volent à « ras les moquettes ». On critique les compromis, on exploite les confusions, on distribue des cartons rouges…c’est le grand carnaval des masques qui tombent. La grande
débauche des insultes insidieuses et sournoises pour ne pas franchir la frontière de la légalité. Comment l’ électeur peut- il croire en leurs promesses .La crédulité a ses limites , et il
n’ignore pas les dérives qu’autorisent la campagne électorale. Pour exemple l’émission avortée de France2, Marine Le Pen refusant le débat et Mélenchon se confondant en insultes et en agressivité. Superbe modèle pour la démocratie, magnifié par les extrêmes de gauche et de droite qui eux nous promettent le pire ! Quel sera le candidat
qui mettra dans son programme un véritable engagement à tenir ses promesses ? Un vrai contrat d’objectifs avec bilan annuel des réussites et des échecs, et les explications précises du
pourquoi et du comment. Avec les aveux de l’erreur, non pas pendant la campagne mais durant le mandat !
Plus de prétextes fallacieux, mais la reconnaissance d’une incapacité à résoudre les problèmes. Fini les déclarations grandiloquentes et
pompeuses, les tromperies par les beaux mots pour récolter le vote des français. Ces français qui ne sont pas dupes, le talent des manipulateurs ne suffisant plus à dissimuler les
supercheries ! Où est le candidat non incantatoire, mais qui, noir sur blanc s’engagera, programme à l’appui , tout simplement à tenir ses promesses ? Il n’y en a aucun pour le
moment !!!
Par L'encaustique
-
Publié dans : blogyvon
-
0
Vendredi 17 février 2012
5
17
/02
/Fév
/2012
16:03
Vendredi 17 février 2012
Comment ne pas en parler à une période où tous les français moyens s’inquiètent pour l’avenir de leur pouvoir d’achat ! Nos chers grands
patrons voient leurs rémunérations augmenter de 34% pour l’année 2010 – 240 fois le SMIC alors que la différence n’était que de 39 fois dans les années 50 ! – onze dirigeants français
dépassent le plafond, avec en tête Monsieur J.Paul AGON de l’OREAL qui affiche 10 ,7 millions d’euros suivi du patron de LVMH, Bernard ARNAULT avec 9
millions 7 et de Carlos GHOSN de RENAULT dans le même créneau de millions … C’est de l’indécence caractérisée devant les 2% augmentation du SMIC des petits salariés à qui on demande pour la
2ème année consécutive de se serrer la ceinture ! Alors qu’ils réclament seulement 1240 euros nets mensuels… Rien de gênant dans les 34% outranciers des patrons, mais danger
économique pour le français moyen qui obtient des miettes et qu’on taxe de démagogie de jalousie ou de populisme quand il rouspète : des
arguments pour justifier l’injustifiable. Comment arrive t-on à une telle dérive des patrons du Gac40 ? Par des combinaisons astucieuses et scandaleuses à la fois. Leur boite à outils est le
reflet de l’imagination malhonnête.
Le jack pot des stocks options. Le Bonus lié théoriquement aux performances de l’entreprise, mais qui ne baisse jamais en
période de vaches maigres, MESSIER en fut le champion lorsqu’il était à la tête de VIVENDI! Les parachutes dorés : des garanties
particulières qui offrent un pécule faramineux quand ils se font virer. Les retraites chapeaux
surfaites dans la complémentarité et qui flirtent avec l’illégalité, la justice a annulé celle de l’ancien PDG DE Carrefour Daniel Bernard gratifié à l’époque de 1,2 millions d’euros. Les actions gratuites, café gourmand des PDG, distribuées à hue et à Dia !;
Et surtout pour justifier ces démesures, qu’on ne me parle pas de compétences et des
responsabilités de ces nantis qui sont arrivés là, pour la plupart, par piston ou parce qu’un papa était né avant eux ! Sans globaliser, je ne fais que souligner quelques réalités… Qu’on ne
m’oppose pas non plus en comparaison, les extravagants revenus des stars du cinéma ou du football … générés par des millions de fans spectateurs mais consentants eux…. Rien à voir avec
l’engagement et l’efficacité de milliers d’employés qui bossent pour que se développe l’entreprise et le fauteuil doré du PDG …
Tout ça pour en arriver à une conclusion : la France Forte du candidat SARKOSY ne peut s’accommoder de telles inégalités, si on ne passe
pas par une inversion des tendances dans le domaine.
La force du peuple ne commence-t-elle pas par une meilleure répartition des richesses, peut-être que le président a des choses à nous dire sur
le sujet ? Le petit peuple reste à l’écoute …
Par L'encaustique
-
Publié dans : blogyvon
-
0
Vendredi 10 février 2012
5
10
/02
/Fév
/2012
14:21
Vendredi 10 février 2012
Décidément l’assemblée nationale devient le ring favori des règlements de compte … La polémique stérile provoquée par la phrase de GUEANT sur
« les civilisations qui ne se valent pas » a entraîné
une réplique
d’un député Serge LITCHIMY qui par comparaison a fait allusion aux camps de concentration et au nazisme. Il s’en est suivi la sortie des députés de droite et un désordre évident. Les excès
entraînent les excès et les belles âmes en profitent pour distiller leur prose sur les conséquences de tels propos jugés inadmissibles. Qu’en pense le français moyen qui assiste à cette
dégradation de notre système démocratique ? Très simplement sans doute, que toute civilisation est respectable et que toute comparaison excessive est condamnable ! Mais il pense aussi
que trop c’est trop et que nos responsables au lieu de polémiquer, avec en toile de fond des intentions de stratégie électorale, feraient mieux de penser à dynamiser la France et comme l’a avancé
le dinosaure Valérie GISCARD d’ESTAING de défendre l’Europe assiégée !
Le bon sens, l’action et le positif plutôt que la
polémique électoraliste. Eliminer les dérapages mais tenir compte du raz le bol des citoyens qui n’en peuvent plus de voir s’estomper leurs traditions et leur culture au profit d’un envahissement
cultuel venu d’ailleurs !
Peut-être serait-il utile pour nos politiques de droite
comme de gauche, de prendre en compte les idées simples des hommes et des femmes de la rue. L’humanisme y gagnerait, le bon sens et l’image de la France aussi. Affaire à suivre :
M°ACCOYER a annoncé que dans le prolongement des incidents de l’assemblée il y aurait, une suite donnée
aux propos du député Serge LETCHIMY qui risque d’être sanctionné par le bureau de l’assemblée, d’une censure simple avec privation pendant un mois de son indemnité parlementaire. Je n’y crois
pas,mais si cette sanction est appliquée, je me pose alors la question ; quelle sanction pour le ministre de l’intérieur ou tout ministre qui dérape ou commet des erreurs ? La question
est posée, et il faudra rapidement créer un bureau de contrôle car dans le domaine il y a fort à faire, citoyens soyez candidats !
Par L'encaustique
-
Publié dans : blogyvon
-
0
Vendredi 3 février 2012
5
03
/02
/Fév
/2012
14:47
Vendredi 03 février 2012
Une augmentation de tarifs n’est jamais agréable et le citoyen français en subit tristement les conséquences depuis quelques temps. Mais s’il en
est une scandaleuse et injustifiée c’est bien celle des autoroutes concoctées en toute quiétude par les concessionnaires, avec la bénédiction de l’Etat, et qui s’étalera en moyenne à 2.5% avec la
palme à 4.2% qui revient à la A65 entre LANGON et PARIS, déjà considérée comme la plus chère de France avec la A10 PARIS BORDEAUX. Depuis 2002 l’Etat a mis sur le marché 49% du capital des
autoroutes du Sud, en 2004 ce sont les autoroutes du Nord et de l’Est qui font l’objet d’une privatisation partielle et en 2005 l’Etat vend ses ses participations restantes de SANEF ASF et SAPRR.
Le groupe VINCI et EIFFAGE se partagent le gâteau et ce, au moment où les autoroutes deviennent rentables, simple fait du hasard évidemment ! Depuis chaque année discrètement,les tarifs
augmentent en février pour arriver à un prix du kilomètre pouvant atteindre 13 centimes d’euros. Si la France détient le record des autoroutes les plus sures d’Europe, elle se classe aussi parmi
les tarifs les plus excentriques de la communauté européenne ! Et pourtant, les amortissements sont accomplis, exemple la A10 PARIS BORDEAUX en fonction depuis 30 ans et qui
reste la plus chère ! Et pourtant, les coûts de productivité ne cessent de s’améliorer avec l’automatisation des péages qui a supprimé d’ailleurs on ne sait exactement
combien d’emplois. Pour le PDG de VINCI ça n’est qu’une formidable révolution technologique réclamée par les clients. Il omet la rentabilité améliorée, une manne diabolique de profits pour les
actionnaires. Autre hasard, cette amélioration technologique n’a pas été prévue dans les contrats de concession…Quant au coût d’achat de 12 milliards de la privatisation, il est aujourd’hui plus
que remboursé et ce ne sont pas les investissements de plus en plus légers, même s’ils restent importants, qui justifient cette hausse scandale. Les conséquences de ces tarifs prohibitifs c’est
que de plus en plus d’usagers reviennent sur les nationales, c’est le cas notamment des poids lourds pour lesquels certains patrons interdisent à leurs chauffeurs l’usage des autoroutes. Résultat
le taux d’accidents ne manquera pas d’augmenter, les autoroutes étant considérées moins meurtrières que la route. Cette augmentation des tarifs
devient criminelle et plus que toute autre justifie l’indignation des usagers, le boycotte devrait s’imposer … mais là c’est une autre histoire !
A quand le vélo sur les routes
départementales ?
Par L'encaustique
-
Publié dans : blogyvon
-
0
Vendredi 27 janvier 2012
5
27
/01
/Jan
/2012
17:07
Vendredi 27 janvier 2012
Si les électeurs s’en tiennent aux promesses des candidats, ils n’ont que l’embarras du choix …
car cette période de campagne génère un panégyrique haute gamme qui serait salutaire pour leur avenir !
Mais le citoyen se méfie des leurres et il ne mord plus à l’hameçon et à l’appât. Alors on assiste à une nouvelle méthode des candidats qui
dénoncent les promesses de l’autre, HOLLANDE attaque les promesses de SARKOSY et SARKOSY en fait de même à l’égard de HOLLANDE. La nouvelle formule pour convaincre consiste à prendre des
engagements. HOLLANDE vient d’en proposer 60 et avance des ses propos les axes : lucidité, volonté justice et clarté qu’il utilisera pour sortir la France de sa mauvaise situation. Dans son
affrontement avec JUPPE, emporté par sa volonté il déclarera : « je suis le seul qui est capable d’apporter le changement, je suis là pour faire avancer la
France » et il ajoutera sans retenue aucune « c’est mon projet…» ! Oubliant l’inspiration puisée aux
sources de son parti. SARKOSY n’a pas tenu ses promesses mais lui tiendra ses engagements !
Le concept de son programme est intéressant, le réalisme économique peut être plus douteux ! Il a été vertement mis en cause dans le débat
par JUPPE mais le candidat socialiste a largement critiqué lui aussi, les choix du gouvernement actuel. L’affrontement fut musclé, les piques
nombreuses, un absent SARKOSY trop caricaturé selon JUPPE, mais qu’on retrouvera dimanche à la télé! Sera-t-il seulement candidat ? Certains commencent à s’interroger. Ce qui est sûr
c’est que dans le duel JUPPE HOLLANDE, l’arrogance de l’un fut renvoyée à celle des rechutes possibles de l’autre …Quant à la différence entre promesses et engagements le dictionnaire des
synonymes n’a pas fait la distinction… Les français eux ne croient plus aux promesses, se laisseront ils convaincre par les engagements … réponse le 22 avril et le 6 mai, les paroles des
candidats justifieront alors ou pas les actes des électeurs devant les urnes… Juste retour concret, dans le symbolisme de l’émission de France 2
« des paroles et des actes. »
Par L'encaustique
-
Publié dans : blogyvon
-
0
