le blog blogyvon

Le CPE et ses dérives voyoucritiques…

Manipulation et récupération, sont les mamelles du CPE !

Ce contrat qui se voulait une tentative contre le chômage et la précarité, est vite devenu un prétexte à la critique pour l’opposition, une arme valorisante pour les syndicats et une magnifique occasion pour les voyous et délinquants qui ont vite compris que par peur de la bavure, la police et les CRS leur laisseraient le champ libre … Leur profit fut radical et ce sont une fois de plus les non concernés qui subissent et les contribuables qui paieront l’addition. Quand l’extravagance devient coutumière la voyoucratie se développe sous la garantie d’une violence gratuite et non réprimée. Mais au juste, qui sont les vrais voyous ? Les jeunes délinquants pommés des périphériques venus chercher du grain à moudre pour améliorer leur petit commerce parallèle … (ce en toute impunité …) Est-ce ce gouvernement, pressé de bien faire pour se garantir une image en vue des prochaines échéances électorales et qui néglige la négociation basique avec les partenaires sociaux (l’usage du 49-3 n’arrangeant rien …) Est-ce l’opposition, qui a l’affût de la moindre erreur l’exploite sur le fond avec une véhémence qui en devient dans l’usage carrément indécente … ou est-ce encore les syndicats qui voulant redorer leur image, (en faisant le bras de fer) refusent toute négociation sans retrait de la loi, et multiplient les appels à la manifestation avec tous les risques de violence et de dangerosité qui en découlent. Que devient la démocratie et l’institution républicaine dans tout ça? On foule la loi au pied du n’importe quoi et on cède à quelques huluberlus minoritaires, braillant qu’ils représentent le peuple !

Blocage , antiblocage, des minorités agissantes se permettent tout, au nom de leurs convictions  en  prétextant la démocratie.

Ce sont les grands patrons qui rigolent … eux qui ne bougent d’ailleurs pas, car il y a belle lurette que le CPE ils en utilisent les avantages  par le biais des sociétés intérimaires ! Quel n’est pas le grand groupe qui n’ait utilisé cette façon de faire  pour éviter de s’encombrer avec les règlements du code du travail … Je pourrais en citer plusieurs et pas des moindres !!! Pendant ce temps les petits chefs d’entreprise qui avec le CPE entrevoyaient  l’espoir d’envisager une embauche pour développer leur entreprise à moindre risque, continueront de refuser des affaires plutôt que de risquer la mise en péril par une baisse du chiffre et le poids des salaires devenus improductifs. Tout cela est d’une grande tristesse, cette course au pouvoir, cette recherche d’en vouloir toujours plus, au refus de comprendre qu’à l’heure de la mondialisation il y a d’autres chats à fouetter que de battre le pavé pour un contrat CPE ‘‘Contrat Petitement Ephémères ’’ et qui ne fait que succéder à beaucoup d’autres …« rustines intermittentes »  d’une situation économique en régression.

L’arrogance de la droite, la langue de bois de la gauche, et le chantage des syndicats deviennent : Décourageant pour ceux qui veulent entreprendre … Écœurant pour ceux qui sont prêts à utiliser leur dynamisme pour entrer dans la vie active. Prometteur pour les médiocres… et magnifiquement opportun pour les petits voyous qui profitent  de tout ça !

Il faudrait qu’un jour ce pays se réconcilie. Car les  électeurs  vont à nouveau se diriger vers l’abstention, attendant des jours bien pires … faute d’en trouver de meilleurs.

Quant à ce pays « France » qui se veut un modèle social… aux yeux du monde que devient-il ?

Je n’ose à peine y penser.  Mais il est des moments ou franchement, j’ai honte d’être français !

La fonction fait l’homme et l’homme sans la fonction est bien désarmé …

Il devient un « gamin » accablé par les questions, bredouillant pour y répondre … Hésitant, cherchant ses mots, oubliant des séquences de l’affaire.

Fabrice BURGAUD s’est révélé moins efficace au jeu des questions posées qu’à celui des questions qu’il posait ! Plusieurs acquittés présents l’ont dit … ça n’était plus le même homme. La rigidité du juge s’était transformée, il avait perdu de sa superbe, de son assurance et de la garantie que lui donnait le pouvoir de sa fonction.

Un « gamin juge »  pommé, dépassé par les évènements,  mais toujours persuadé qu’il n’avait fait qu’appliquer la loi !

Même si par solidarité pour la profession certains magistrats considèrent que cette confrontation est une véritable descente dans la « fosse aux loups, » qu’ils n’oublient pas, tout de même, la fosse dans laquelle sont descendus les acquittés, une « fausse » totale !

Le juge Burgaud a tenté d’expliquer sans convaincre, qu’il n’avait fait qu’utiliser  la technique, comme on la lui avait appris à l’école et comme il pensait devoir l’appliquer, innovant même dans les interrogatoires en confrontation, sûr de lui à l’époque, avouant tout de même « qu’aujourd’hui, il aurait sans doute fait autrement … »  Incompétent … orgueilleux, agaçant, peut être caractériel … mais victime sans aucun doute du système de l’institution et de la fuite en avant de ses pairs. Ne déclara t-il pas :« personne ne m’avait dit que je faisais fausse route …». Il ne peut être tenu pour seul responsable et surtout ne doit pas devenir le bouc émissaire de cette sale affaire d’OUTREAU. Mais très vite le pays et ses responsables doivent en tirer les conclusions … analyser les conséquences et changer le système.

Le juge BURGAUD a fait figure d’un gamin perdu, pas seulement aux vues des innocentés … mais aussi aux yeux du pays et de ceux qui ont  suivi le débat. Combien y a-t-il encore de « juges gamins » et immatures qui se voient confier des dossiers difficiles et devant lesquels ces représentants de nos libertés républicaines  seront désarmés … Facile pour les anciens mais dangereux. A force de croire que le jeunisme peut sauver la situation … et de faire passer  l’expérience pour synonyme de ringardise, on oublie un peu trop que le diplôme n’est pas la seule garantie de qualification et de compétence. C’est évidemment tellement simple : un papier, une  fonction et vogue la galère …de la république.

L’affaire du « gamin juge BURGAUD » en est le  plus bel exemple, et c’est de cet exemple dont il faut se servir pour la suite …

Tout cela débouchera-t il sur une modification de la procédure pénale ? Ou la justice restera t-elle orpheline de ce grand débat et de ses suites ?

Qu’on fait les organismes de contrôle des juridictions supérieures ?  

Changer le statut des Juges ou supprimer leur solitude ?

Tout cela dépendra des pressions subies et du courage du législateur.

La raison politique a tout pour s’exprimer 

Si le juge est sanctionné, la logique voudrait que la hiérarchie le soit  aussi !

La responsabilité partagée existe-t-elle  dans le monde de la juridiction ?

Ce flop judiciaire aura-t-il au moins l’utilité de corriger  le système ?

A voir… mais ne nous faisons pas d’illusions, il y a 20 ans et plus que certaines compétences : avocats, magistrats, politiques de tout bord …le préconisent.

Hélas, on a toujours tort d’avoir raison trop tôt !

Juge Burgaud : responsable ou irresponsable ?

Le juge Burgaud n’est pas responsable ? Le juge Burgaud ne se juge pas responsable, et il ne s’excusera pas.

C’est l’exemple même de celui qui se considère comme une victime parce qu’il n’a fait qu’utiliser ce que lui permettait des institutions périmées devenues une machine à broyer l’humain et ses vérités. 

Le pouvoir et les convictions d’un seul homme non responsable mais devenu irresponsable s’affirment sous le couvert du texte de la loi !

Comment ne pas être sensible aux témoignages des accusés innocentés d’Outreau,broyés par ce fiasco judiciaire ? Un flop historique.  

Comment un «  jeune blanbec »  frais émoulu de l’école… et parce que les diplômes l’ont consacré dans un état de juge, puisse se permettre une telle arrogance ?Est- ce une froideur naturelle et inhumaine ou l’objectif opportun de faire carrière ?  

Comment peut-on lui trouver des excuses au nom d’une corporation devenue une caste ou une véritable lobby d’Etat ?

Certes ne faisons pas d’amalgames et prenons en considération l’excellence professionnelle d’une majorité de magistrats. Comprenons la  tristesse de cette famille qui voit le discrédit jeté sur la profession. Certains grands professionnels son dépités. Le juge Fennec reconnu pour son courage et son professionnalisme  n’a-t-il pas déclaré dans une Interview radio  « que dans cette situation kafkaïenne, il y perdait toutes ses illusions ! »  

Le système inquisitoire écrit , secret et non contradictoire aurait-il vécu ?  

Le commun des mortels s’interroge : A quel titre en effet, des erreurs reconnues pourraient elles être ignorées et rester impunies ?  

Il n’est évidemment pas question de faire d’un homme et de ses faiblesses un bouc émissaire, mais simplement après qu’elles soient reconnues  de sanctionner ses erreurs ! 

Pourquoi la société s’autoriserait-elle à punir d’autres professions à grande responsabilité telles les médecins, les chirurgiens , les architectes , les avocats, les policiers et même les militaires, et passerait sous silence les erreurs d’un juge défaillant ? Que devient la démocratie ?…  

Un homme investi de pouvoirs intangibles, emporté  par l’assurance de sa fonction et maintenant une stratégie de défense, ne présentera pas d’excuses aux accusés, il trouve ; « que ce serait une solution de facilité » et se contente « d’avoir conscience des souffrances des accusées et de leur proches, estimant avoir agi en conscience… » ( Voir ITW de L’express du 19 au 25 janvier).  

Certes l’institution judiciaire est toute aussi responsable que lui, en ayant confié une affaire aussi importante à un jeune juge sans expérience ! 

Mais après qu’elle se soit excusée par la voix de deux ministres, le juge Burgaud ne peut t’il pas faire état d’humilité, ne pouvant ignorer la douleur de certaines vies brisées par l’opprobre et d’autres envolées vers le néant. 

Cet entêtement quelles qu’en soient les raisons est insupportable ! C'est en tout cas le moment de remettre les pendules et d’apprécier où les réformes sont nécessaires sur ce pouvoir peut-être excessif d’un seul homme : « Le juge d’instruction » ! 

La Commission parlementaire a une rude tâche. Où penchera sa décision ? Vers un acte passif qui ménagera l’institution en place, ou vers une position formelle de reconnaissance, qui devra engendrer une véritable remise en cause et une inévitable réforme de l’appareil judiciaire et de ceux qui en assurent le fonctionnement.  

Le peuple qui a été convié, par télévisions interposées, à suivre les débats attend...

Les victimes innocentées aussi !