L'ENCAUSTIQUE

LE MONOPOLE DES MOBILES... Condamné...

...car c'est bien de celà dont il s'agit: Un monopole à trois qui fausse le jeu de la concurrence et escroque le consommateur!Pire encore, sur l'espace hertzien public appartenant à l'Etat, donc à ce peuple des utilisateurs...

Le privilège des puissants accompagné du mépris à l'égard du client pris en otage.

Qui des 30 millions de consommateurs ne s'est pas senti un jour lésé, abusé, trompé par les contrats des opérateurs qu'ils soient: SFR, BOUYGUES,  ou ORANGE!Mais  comment agir devant ces "clones de l'entente cordiale" qui ont rapidemement compris que le gâteau coupé en trois offrait encore une belle part de profits.Les cadeaux mirifiques étaient fort bien compensés par les lignes en petits caractères (innocents ...)qu'on ne lit qu'à moitié et qui vous saucissonnent pendant 24 mois.Comme par hasard dans pratiquement les mêmes termes chez  les trois seigneurs de la télépholie mobile! Une action de "l'UFC que choisir " entamée en 2002 vient d'aboutir à un jugement du conseil de la concurrence comdamnant "le club des 3" à 534 millions d'euros.

Amende amère ....Cette comdamnation porte seulement sur les années 2002 et précèdentes.Et sur 2003/2004,  les choses ont elles changées? Sans doute oui au niveau d'une stratégie dissimulatrice mieux organisée ... Mais pour le consommateur y a t-il eu un vrai changement ? Que nenni ... ou alors expliquez moi ! D'ailleurs l'ancien Ministre de l'industrie Patrick DEVEDJIAN demande, à juste titre, que l'enquête soit étendue à 2003 et 2004. Autre aspect du problème, les 534 millions de l'amende vont alimenter les caisses de l'Etat (une aubaine ...) mais que deviennent les 30 millions de consommateurs floués ?

Encore les "dindons de la FORCE ! " A moins que l'UFC ne saisisse à nouveau la justice pour que les "pigeons volés" n'obtiennent réparation. Le préjudice porté (1 milliard 2 tout de même ... ) mérite indemnisé, sisymbolique soit elle ... Le Président Alain BAZOT l'a souligné.

En attendant, n'étant pas à une demesure près "les vilains gros canards" ont décidé de faire appel !!! un comble pour des maîtres de la téléphonie - "l'un est profondément choqué" - l'autre "s'inquiète pour l'image de confiance auprès du public !!!" - le troisième "craint que cette lourde amende agisse sur les résultats et n'entame le moral des actionnaires" (on va pleurer... ). Voyez la bourse, les actions des dits opérateurs n'ont qu'à peine été affectées ! mais le faisceau d'indices graves et concordant (pas hertzien mais bel et bien judiciaire ...) sur les similitudes constatées de la politique commerciale auront du mal à être balayées ...

L'action entamée par "le cheval des trois" n'est qu'un gain de temps ... l'amende rappelons le est exigible de suite !

Quant à vous "escroqués de la téléfolie mobile" mes frères, n'hésitez pas à vous unir, pour mener une action auprès d'un juge de proximité afin d'obtenir un "très éventuel" dédommagement ... Ne serait-ce qu'au nom du principe ! "L'UFC ... Que choisir"  vous y encourage en tout cas.

Et pour en savoir plus, je vous glisse un site d'infos très édifiant sur le sujet : www.cartel-mobile.org

A bon entendeur...